II SA/Gl 829/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym, uwzględniając stawki minimalne i podatek VAT?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Wynagrodzenie to powinno uwzględniać stawki minimalne, niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy, a także podatek VAT.Stan faktyczny
Strona skarżąca S.N. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Po wniesieniu zażalenia, Sąd postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. ustanowił skarżącemu adwokata z urzędu. Pełnomocnik złożył pismo procesowe stanowiące uzupełnienie zażalenia, zawierające wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi K. R. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie [...] zł (słownie: [...]), w tym podatek VAT w kwocie [...] zł (słownie: [...]).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi K. R. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie [...] zł (słownie: [...]), w tym podatek VAT w kwocie [...] zł (słownie: [...]).
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach oddalił wniosek S.N. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W ustawowym terminie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sąd ustanowił skarżącemu adwokata z urzędu. W dalszej kolejności Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata K. R., który na tę okoliczność przedłożył stosowne pełnomocnictwo z dnia
[...] r., od którego uiszczona została opłata skarbowa w kwocie [...] zł.
W dniu [...] r. w/w pełnomocnik złożył w siedzibie Sądu pismo procesowe, stanowiące uzupełnienie wskazanego na wstępie zażalenia, w którym zawarł wniosek o zasądzenie, według przepisanych norm, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej
w skrócie ustawą, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów
w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Wobec powyższego, zasady przyznania tego wynagrodzenia w niniejszej sprawie reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), zwane dalej w skrócie rozporządzeniem. W myśl § 2 ust.1 rozporządzenia, zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Podstawę zasądzenia powyższej opłaty stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 rozporządzenia. Opłata ta nie może być jednak wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy (§ 2 ust. 2 rozporządzenia). Nadto, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia, przedmiotowa opłata zostaje przez Sad podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji, w postępowaniu zażaleniowym, [...] zł.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie [...] zł, podwyższone, w myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia, o stawkę podatku od towarów i usług, ponadto o kwotę 17 zł, uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło