II SA/Gl 833/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, a skarżący poinformował o bezprzedmiotowości skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący poinformował o bezprzedmiotowości skargi, a brak formalny skargi nie został uzupełniony. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo A Sp. z o.o. złożyło skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą rozbiórki obiektu budowlanego. Po wniesieniu skargi, organ odwoławczy wydał kolejną decyzję, mocą której wyeliminowano z obrotu prawnego akt będący przedmiotem sprawy. Skarżący został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę, uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu. Skarżący poinformował o bezprzedmiotowości skargi, a wymagane czynności nie zostały wykonane.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało umorzone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] skarżąca wezwana została do oświadczenia, czy w związku z kolejną decyzją organu odwoławczego z dnia [...], mocą której wyeliminowano z obrotu prawnego akt, będący przedmiotem niniejszej sprawy, podtrzymuje wniesioną skargę, a w takim wypadku należy uzupełnić brak formalny skargi poprzez złożenie dokumentu, wykazującego upoważnienie do podpisania skargi oraz uiścić wpis w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem nadanym w dniu [...] Prezes skarżącej spółki poinformował o bezprzedmiotowości skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] nie uzupełniono też braku skargi zgodnie z wezwaniem oraz nie uiszczono żądanego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił bowiem w całości skargę na podstawie decyzji z dnia [...] nr [...], mocą której uchylono decyzję organu odwoławczego, będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Z przedstawionych akt postępowania nie wynika, aby na decyzję z dnia [...] została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. W takiej sytuacji wydanie aktu z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, doprowadziło do prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. Taki stan rzeczy oznacza zaś bezprzedmiotowość postępowania sądowego, co winno skutkować jego umorzeniem na podstawie art. 161 §1 pkt 3 cyt. ustawy. SJ/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło