II SA/Gl 836/09

WyrokWSA w Gliwicach2009-12-14

Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Włodzimierz Kubik, Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektów budowlanych w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje zasadność tej rozbiórki?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektów budowlanych było zasadne. Grzywna ta ma charakter przymusu, a jej celem jest doprowadzenie do wykonania obowiązku, a nie rozstrzyganie o zasadności samego obowiązku rozbiórki, który powinien być przedmiotem odrębnego postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakładające grzywnę w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektów budowlanych. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny, sugerując, że sama rozbiórka jest nieuzasadniona.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektów budowlanych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło