II SA/Gl 839/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-05-08

Skład orzekający: Referendarz sądowy Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powinno być ustalone na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, z uwzględnieniem stawek minimalnych oraz podatku od towarów i usług. W tym przypadku, sąd przyznał wynagrodzenie w kwocie 120 zł plus VAT, zgodnie z § 18 ust. 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 sierpnia 2012 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu. W dniu 23 kwietnia 2013 r. złożono opinię wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 147,60 zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego o przyznanie na jego rzecz kosztów opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 147,6 (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 27,6 zł Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 sierpnia 2012 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. W dniu 23 kwietnia 2013 r. w Sądzie została złożona opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej z zastrzeżeniem, że koszty te nie zostały pokryte w całości bądź też w części. Rozpoznając wniosek zważono co następuje: Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wskazać trzeba, że przepis § 18 ust. 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 163, poz. 1348 ze zm.) stanowi, że za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec tego uzasadnionym było przyznanie mu wynagrodzenia w wysokości minimalnej, przewidzianej w przywołanym wyżej przepisie. W oparciu przywołane wyżej przepisy ustalono, że wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego powinno wynosić 120 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powiększone o kwotę 27,6 zł tytułem podatku od towarów i usług. Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności pełnomocnikowi strony należało przyznać wynagrodzenie we wskazanej wyżej kwocie, w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło