II SA/Gl 842/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-12-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
M. B. i R. B. złożyli skargi na decyzje Wojewody o wymeldowaniu. Skargi zostały rozdzielone na dwie sygnatury. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł każdy, z wyznaczeniem siedmiodniowego terminu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone, jednak skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B. i R. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargi. Wspólnym pismem z dnia [...] r. M. B. i R. B. złożyli skargi na dwie decyzje Wojewody [...]: z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania M. B. z miejsca pobytu stałego w T. przy ulicy [...] oraz z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania R. B. z miejsca pobytu stałego pod tym samym adresem. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 listopada 2011 r. rozdzielono wniesione w jednym piśmie skargi i nadano im dalszy bieg pod dwoma sygnaturami: II SA/Gl 842/11 w przedmiocie wymeldowania M. B. oraz II SA/Gl 843/11 w przedmiocie wymeldowania R. B., o czym strony zostały poinformowane pismem z dnia [...]r. W niniejszym postępowaniu na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. M. B. i R. B.zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w kwocie 100 (sto) złotych każdy – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie skarżących, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone M. B. oraz R. B. w dniu [...] r. W wyznaczonym przez Sąd terminie żadna z osób występujących w niniejszym postępowaniu jako strona skarżąca nie dokonała czynności, do której została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłki zawierające wezwanie do uiszczenia wpisów sądowych zostały prawidłowo doręczone w dniu 17 listopada 2011 r.: skarżącemu R. B. osobiście, natomiast skarżącej M. B. w trybie doręczenia zastępczego do rąk dorosłego domownika (art. 72 § 1 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 listopada 2011r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścili należnych opłat sądowych w wymaganej wysokości. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło