II SA/Gl 849/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-15

Skład orzekający: Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika po terminie, mimo doręczenia decyzji również bezpośrednio stronie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi, a doręczenie pisma stronie w takiej sytuacji jest bezskuteczne i nie wywołuje skutków prawnych, w tym nie wpływa na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, jeśli skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu (...) r. oraz bezpośrednio Spółce w dniu (...) r. Skarga została wniesiona do sądu w dniu (...) r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...). w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy terenu dla ubezpieczenia cieku wodnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia (...) r. pełnomocnik skarżącej (...) w B., P.S., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...) r., nr (...) wydaną w przedmiocie warunków zabudowy terenu dla ubezpieczenia cieku wodnego, uchylającą decyzję Wójta Gminy K. z dnia (...) r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powyższa skarga została nadana w placówce pocztowej- K. (...) w dniu (...) r. (data stempla pocztowego). Wskazać jednak w tym miejscu należy, iż jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwa, Prezes Zarządu skarżącej Spółki M.S. upoważnił w dniu (...) r. B.B. do "występowania w imieniu skarżącej do instytucji uzgadniających i wydających stosowne decyzje i pozwolenia w zakresie merytorycznie związanym z wykonaniem zadania inwestycyjnego dotyczącego legalizacji mostu na rzecze (...)". W konsekwencji udzielonego pełnomocnictwa B.B. reprezentował Spółkę w postępowaniu przed organem I i II instancji. Z pocztowych dowodów doręczeń wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona zarówno pełnomocnikowi skarżącej Spółki B.B. jak i samej Spółce z tym, że ww. pełnomocnikowi doręczono ją w dniu (...) r. (dowód: pismo Poczty Polskiej z dnia (...) r.), zaś Spółce w dniu (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy przewiduje, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Doręczenie natomiast pisma stronie w sytuacji, gdy ustanowiła ona pełnomocnika jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Przede wszystkim nie ma wpływu na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. (zob. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1855/07, publ. LEX nr 333585). W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z przedłożonych Sądowi akt administracyjnych, pełnomocnictwo udzielone B.B. miało charakter ogólny i obejmowało występowanie w imieniu (...)., a zatem również doręczanie mu korespondencji skarżącej Spółki. W konsekwencji zaskarżona decyzja została zatem Spółce doręczona do rąk pełnomocnika B.B. w dniu (...) r., doręczenie zaś decyzji także bezpośrednio Spółce było zbyteczne. Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie upłynął w dniu (...) r. Skoro zatem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została wniesiona przez obecnego pełnomocnika Spółki dopiero w dniu (...)r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę) to tym samym nastąpiło to po upływie terminu do jej złożenia. W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło