II SA/Gl 859/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia J.B., reprezentowana przez pełnomocnika – męża M.K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W dniu [...] pełnomocnik skarżącej wniósł do Sądu pismo procesowe, w którym oświadczył iż cofa skargę, z uwagi na fakt zawarcia z inwestorem porozumienia w sprawie sprzedaży i korzystania ze spornej działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Treść powyższego przepisu doprecyzowana została przez art. 230 § 2 ppsa stanowiący, iż pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy przewiduje z kolei że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa postanowił o odrzuceniu skargi. Sygn. akt II SA/Gl 859/06 Na marginesie stwierdzić należy, iż konieczności odrzucenia skargi w niniejszej sprawie nie niweczy fakt jej cofnięcia w otwartym terminie przewidzianym dla uiszczenia wpisu sądowego. Skarga bowiem, aby zaistniała przed sądem administracyjnym, musi zostać opłacona. Pismo nieopłacone nie wywołuje bowiem żadnych skutków i do czasu uzupełnienia braków fiskalnych tegoż pisma sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony; w razie cofnięcia skargi przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją, w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. "Lexis Nexis" 2005 r. str. 606 i powołane tam postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207).