II SA/Gl 860/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na akt Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu organizacji ruchu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad klauzulą z dnia [...] r. zatwierdził projekt organizacji ruchu w rejonie łącznika węzła "A" w m. D., przedstawionego do zatwierdzenia zgodnie z pismem nr [...] z dnia [...]r. przez GDDKiA oddział K. Rejon Wysoki B.. Skarżący pismem z dnia 3 kwietnia 2019 r., złożył wniosek o udostępnienie materiałów dotyczących ustawienia barier ochronnych pasie drogi ekspresowej [...] na łączniku węzła "A". Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w odpowiedzi na wniosek skarżącego, przekazał mu informacje dotyczące wniosku, obejmujące kopię zatwierdzonego projektu zmiany stałej organizacji ruchu klauzulą nr [...] z dnia [...] r. Powyższa informacja została skarżącemu doręczona 12 kwietnia 2019 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy (k. 3). Pismem złożonym osobiście 29 maja 2019 r., G.S. wniósł skargę za pośrednictwem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na powyższy akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia stronie skarżącej informacji o zatwierdzeniu projektu organizacji ruchu tj. 12 kwietnia 2019 r., upłynął w dniu 14 maja 2019 r. Natomiast skarżący wniósł skargę w dniu 29 maja 2019 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 2 p.p.s.a. Stosownie z kolei do art. 178 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.