II SA/Gl 869/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący S. O. domagał się uchylenia w całości zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Na wezwanie Sądu, organ przy piśmie z dnia 5 grudnia 2016 r., uzupełnił braki nadesłanych akt o informację w zakresie zawiadomienia, o którym mowa w art. 54 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego cofnęła skargę. Wyjaśniła przy tym, że przedmiotowa inwestycja została zrealizowana z mniejszą ingerencją w prawo własności skarżącego niż to przewidywała zaskarżona decyzja, a ponadto skarżącemu wypłacone zostało odszkodowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że miałoby ono zmierzać do obejścia prawa lub do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja wyłączająca związanie sądu, co powoduje, że cofnięcie skargi jest skuteczne i musiało zostać uwzględnione. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd nie orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego, albowiem cofnięcie skargi nastąpiło po terminie, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.