II SA/Gl 87/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-08
Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która posiada stabilną sytuację finansową, otrzymuje świadczenie emerytalne, a jej dorosła córka osiąga dochód i wspiera rodziców finansowo, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych)?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że skarżący nie spełnia przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ jego sytuacja materialna, uwzględniając dochody własne, dochody córki oraz możliwość ponoszenia stałych wydatków (rata za auto), nie uzasadnia odstępstwa od zasady ponoszenia kosztów postępowania. Odmowa przyznania prawa pomocy nie ograniczy skarżącemu prawa do sądu, gdyż koszty postępowania są ograniczone do wpisu, który został już uiszczony.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu, jednocześnie uiścił wpis od skargi. Wniosek został oddalony przez referendarza sądowego, od czego skarżący wniósł sprzeciw, domagając się częściowej pomocy lub rozłożenia kosztów na raty. Skarżący argumentował trudną sytuacją materialną, wskazując na dochody własne, dochody córki oraz koszty utrzymania domu i nauki córki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych p o s t a n a w i a oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczania wpisu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Jednocześnie uiścił przedmiotowy wpis. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i córką. W skład majątku skarżącego i jego rodziny wchodzi budynek mieszkalny o pow. 120 m2. Źródłem utrzymania się rodziny skarżącego jest jego emerytura w wysokości [...] zł miesięcznie oraz wynagrodzenie za pracę córki. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał szereg dokumentów, których wynikało, że przeciętne, miesięczne koszty utrzymania się skarżącego i jego rodziny oscylują wokół kwoty 850 zł. Dodatkowo skarżący przeznaczył łącznie kwotę 3600 zł na zakup opału. Z nadesłanego przez skarżącego zeznania podatkowego córki B. K. za rok 2012 wynika, że osiąga ona dochód około [...] zł miesięcznie. Żona skarżącego jest natomiast osobą bezrobotną, schorowaną i obecnie oczekuje na decyzję Sądu Rejonowego IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. w sprawie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego od 9 marca 2012 r.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 marca 2013 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu.
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł w ustawowym terminie sprzeciw. W jego uzasadnieniu zwrócił się jedynie o częściową pomoc finansową, bowiem nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bądź jeżeli jest to możliwe o rozłożenie kosztów na raty. Skarżący oświadczył, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Córka skarżącego uczy się zaocznie w T. i ponosi koszty z tym związane, ponadto w miarę możliwości wspomaga finansowo rodziców. Dodatkowo skarżący wskazał, że utrzymanie domu jest kosztowne nie tylko w porze zimowej, bowiem aby dom i obejście dobrze funkcjonowało wymaga stałego remontu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a., strona może się ubiegać o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 P.p.s.a.). Przepis art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi zaś, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wskazać przede wszystkim należy, że prawo pomocy jest instytucją o charakterze wyjątkowym, która winna być stosowana jedynie w wypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, gdy wnioskodawca nie posiada żadnych lub wystarczających możliwości sfinansowania kosztów postępowania (por. postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 7 września 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 588/2006, LEX nr 191863). Zasadą wynikającą z art. 199 P.p.s.a. jest bowiem ponoszenie przez każdą ze stron kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie. W związku z powyższym strona musi wykazać, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od tej generalnej reguły (zob. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2005 r., sygn. akt FZ 478/04, niepublik.).
Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że stan majątkowy skarżącego nie pozwala uznać go za osobę wymagającą pomocy państwa, a tym samym uwzględnić wniosku skarżącego w żądanym zakresie. Przede wszystkim skarżący posiada stabilną sytuację finansową, otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości [...] zł miesięcznie. Wraz ze skarżącym i jego żoną mieszka dorosła córka, która jak wynika z oświadczenia skarżącego osiąga dochód w wysokości [...] zł miesięcznie i wspiera rodziców finansowo. Należy zatem przyjąć, że łączny dochód trzyosobowej rodziny wynosi około [...] zł miesięcznie. Tym samym trudno jest uznać skarżącego za osobę rzeczywiście ubogą, która nie byłyby w stanie partycypować w kosztach postępowania sądowego. Dodatkowo zwrócić należy uwagę, że z przedstawionego wyciągu z rachunku bankowego wynika, że z tego rachunku co miesiąc potrącana jest kwota [...] zł (zlecenie stałe) tytułem "rata auto", wobec czego nie można uznać, aby sytuacja skarżącego była na tyle trudna, skoro stać go na zakup auta, choćby w systemie ratalnym. Ponadto na obecnym etapie postępowania koszty sądowe ograniczają się jedynie do wpisu od skargi w kwocie 200 zł, który został przez skarżącego uiszczony.
Z tych wszystkich względów Sąd doszedł do przekonania, że skarżący nie spełnia określonych w art. 245 i art. 246 § 1 P.p.s.a. przesłanek przyznania mu prawa pomocy. Z osiąganych bowiem dochodów ma możliwość zgromadzenia odpowiednich środków finansowych na potrzeby związane z toczącym się postępowaniem. Tym samym w ocenie Sądu odmowa przyznania prawa pomocy w tym zakresie nie ograniczy skarżącemu prawa do sądu.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 245, art. 246, art. 254 § 1 P.p.s.a. w zw. art. 260 P.p.s.a., postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło