II SA/Gl 873/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. [...] w S. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych. W związku z wydaniem przez organ II instancji decyzji z dnia [...] r. nr [...], strona skarżąca pismem z dnia [...] r. skierowanym do organu, wycofała przedmiotową skargę. Na podstawie zarządzenia z dnia 23 października 2007 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez dyrektora [...] w S. (osobę, która podpisała skargę). Do wykonania powyższego wezwania zakreślono siedmiodniowy termin od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie stronę skarżącą, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 5 listopada 2007 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 12 listopada 2007 r., strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., każde pismo ( w tym skarga inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga w przedmiotowej sprawie została podpisana przez dyrektora [...] w S. W tej sytuacji do nadania sprawie dalszego biegu (w tym przypadku umorzenia postępowania wskutek cofnięcia skargi), niezbędne było wykazanie umocowania powyższej osoby do reprezentacji strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Umocowania tego strona skarżąca jednak nie wykazała. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła zatem braku formalnego skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.