II SA/Gl 876/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-10-30

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie decyzji administracyjnej, która została następnie uchylona w trybie autokontroli i umorzona, powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy decyzja administracyjna, będąca przedmiotem zaskarżenia, została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez jej uchylenie w trybie autokontroli i umorzenie postępowania przez organ administracji. Dzieje się tak na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący K. K. i G. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Ś. dotyczącą wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości. Wojewoda Ś. decyzją podjętą w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B., orzekając o umorzeniu postępowania w sprawie niezbędności wejścia na teren nieruchomości skarżących. Skarga inwestorów na tę decyzję Wojewody została oddalona prawomocnym wyrokiem WSA z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 991/05.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewody Ś. na rzecz skarżących solidarnie kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i G. K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody Ś. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uwzględniając skargę w niniejszej sprawie Wojewoda Ś. decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B. z dnia [...] r., orzekając o umorzeniu postępowania w sprawie niezbędności wejścia na teren nieruchomości skarżących. Skarga inwestorów G. L. i Z. L. na powyższą decyzję, podjętą w trybie autokontroli, została oddalona na mocy prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 991/05. Zatem wobec prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji, będącej przedmiotem niniejszej sprawy, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O kosztach postępowania, obejmujących wpis sądowy, orzeczono po myśli art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 cyt. ustawy. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło