II SA/Gl 877/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-19

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy dla stron postępowania oraz od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Dodatkowo, brak uzupełnienia braków formalnych w postaci wymaganych odpisów zażalenia dla stron postępowania, pomimo wezwania, również stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 47 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 194 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów dla stron postępowania oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E.L., J.L. i J.L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L., J.L., J.L. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie uzgodnienia w sprawie z zakresu zagospodarowania przestrzennego na skutek zażalenia skarżących E.L., J.L. J.L. na postanowienie Sądu z dnia 10 lipca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 6 czerwca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżących od postanowienia Sądu z dnia 20 marca 2008 r. o odrzuceniu skargi skarżących p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie E.L., J.L. i J.L. W myśl art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wymóg ten, na mocy art. 194 § 3 P.p.s.a., odnosi się również do zażaleń składanych na postanowienia wydane przez Sąd. Ponieważ zażalenie skarżących z dnia (...) r. zostało nadesłane w (...) egzemplarzach, zaś uczestników postępowania jest (...) – pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. skarżący zostali wezwani do nadesłania dodatkowych (...) odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 21 sierpnia 2008 r., a wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia jego braków upływał w dniu 28 sierpnia 2008 r. Brak formalny zażalenia nie został jednakże w tym terminie uzupełniony. Oprócz tego wskazać trzeba, że art. 230 § 1 P.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Tego rodzaju pismami są zaś skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Wpis od zażalenia na postanowienie Sądu wynosi (...) zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wobec tego, do uiszczenia tej właśnie kwoty skarżący zostali wezwani przez Sąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2008 r., które zostało im doręczone w dniu 21 sierpnia 2008 r. Znalazło się w nim pouczenie o konsekwencjach nie uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, tj. o odrzuceniu zażalenia. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu. Należnego wpisu skarżący jednak nie uiścili. Wskazane wyżej okoliczności sprawiły, że zażalenie skarżących E.L., J.L. i J.L. należało odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło