II SA/Gl 881/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 22 maja 2026 r. nr SKO.4117.60.2026 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia 9 czerwca 2026 r. D. P. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie (dalej: organ) z dnia 22 maja 2026 r. nr SKO.4117.60.2026 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 lipca 2026 r., pismem z dnia 7 lipca 2026 r., wezwano do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL do uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2026 r. Termin wyznaczony dla dokonania wskazanych czynności upłynął dnia 16 lipca 2026 r. Nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu oraz nie uiszczono wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast § 2 stanowi, że sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4, § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a gdy jest pierwszym pismem w sprawie również nr PESEL strony wnoszącej pismo. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku sprzeciwu, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest sprzeciw i pomimo wezwania nie zostanie od niego uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. art. 64b § 1 podlega on odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego doręczenia wezwań pełnomocnikowi skarżącego, nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu oraz nie uiszczono wpisu sądowego. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.