II SA/Gl 883/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-12-10
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przedmiotu skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia, jeśli błąd ten dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia. W tym przypadku, omyłka w oznaczeniu rodzaju nieczystości (stałe zamiast ciekłych) stanowiła oczywistą omyłkę pisarską, która mogła zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie zbiornika na nieczystości ciekłe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargi, jednak w sentencji postanowienia błędnie wskazano, że przedmiotem skargi była odmowa zawieszenia postępowania w sprawie zbiornika na nieczystości stałe. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2012 r. w ten sposób, że w miejsce słów "nieczystości stałe" wpisano słowa "nieczystości ciekłe".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., M. B., I. B. oraz J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zbiornika na nieczystości ciekłe p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2012 r. w ten sposób, że w miejsce słów "nieczystości stałe" wpisać słowa "nieczystości ciekłe".
Postanowieniem dnia 24 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargi A. B., M. B., I. B. oraz J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zbiornika
na nieczystości ciekłe.
W postanowieniu, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano,
iż przedmiotem skargi była odmowa zawieszenia postępowania w sprawie zbiornika na "nieczystości stałe", zamiast prawidłowo: odmowa zawieszenia postępowania w sprawie zbiornika na "nieczystości ciekłe".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w postanowieniu wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu przedmiotu skargi Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2
w związku z art. 166 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło