II SA/Gl 890/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-06-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie dokonał tej wpłaty w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący R. F. wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący zwrócił się o zwolnienie od jego uiszczenia. Wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wpłaty nie dokonał.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. skarżący R. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego z lokalu nr [...] położonego przy ul. A w C. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 października 2006 r. R. F. zobowiązany został w terminie siedmiu dni do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe w zakreślonym terminie, skarżący zwrócił się w piśmie z dnia [...] r. o zwolnienie go od uiszczenia przedmiotowego wpisu. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2006 r. Przewodniczący wezwał wnioskodawcę w terminie siedmiu dni, do wypełnienia celem zwrotu do Sądu nadesłanego mu uprzednio urzędowego formularza druku PPF wniosku o prawo pomocy, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2007 r. Referendarz Sądowy wniosek ten pozostawił bez rozpoznania na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 w zw. z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Wobec powyższego Przewodniczący ponownie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2007 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to R. F. odebrał w placówce pocztowej w C. nr [...] w dniu [...] r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie dokonano jednak wymaganej wpłaty. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość żądanego wpisu została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, należnego wpisu nie uiszczono. Uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło