II SA/Gl 893/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P., G.P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący M. i G.P. wezwani zostali do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi przez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdujących się w aktach przedmiotowej sprawy. W terminie wyznaczonym przez Sąd skarżący nadesłali pismo z dnia [...] r., w treści którego wskazali, że cofają wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ppsa, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.