II SA/Gl 895/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu wykładni wyroku tego Sądu z dnia 18 kwietnia 2008 r. W ustawowym terminie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł zażalenie na to postanowienie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2009 r. skarżący, za pośrednictwem pełnomocnika, został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 czerwca 2009 r. Mimo upływu terminu wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, od zażalenia pobiera się wpis. Wpis ten stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 zł. Jak wynika z treści art. 220 § 1 ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z regulacji tej wynika, że opłacenie zażalenia w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, podlega ono zatem odrzuceniu oparciu o treść art. 220 § 3 ustawy.