II SA/Gl 896/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., znak: [...] o wniesieniu sprzeciwu do zgłoszenia wykonania robót budowlanych i nałożeniu obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na dachu budynku przy ul. [...] w B. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. w dniu [...] r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. Na powyższą decyzję Spółka [...] reprezentowana przez radcę prawnego wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga ta została nadana w Urzędzie Pocztowym W. w dniu [...] r. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd. Zaskarżona decyzja, o jakiej wskazano wyżej, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...] r., tym samym termin do złożenia skargi upływał w dniu [...] r. Wobec powyższego skoro skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., to nastąpiło to po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.