II SA/Gl 897/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-19
Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uchybieniem wymogów formalnych dotyczących opłaty stałej, może zostać rozpoznana merytorycznie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wpis od skargi, mimo że został uiszczony, nastąpił po terminie. Uchybienie wymogom formalnym w postaci nieuiszczenia opłaty stałej przy wniesieniu pisma przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub jego odrzuceniem bez wezwania do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych. Skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Ponadto, wpis od skargi został uiszczony po terminie, mimo reprezentowania spółki przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a : 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi
Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie decyzja Wojewody (...) została doręczona skarżącej Spółce w dniu (...) r. zaś jej pełnomocnikowi – A.A. w dniu (...) r. Tymczasem skargę do Sądu nadano dopiero w dniu (...) r. (vide stempel pocztowy na kopercie) a więc już po upływie wspomnianego terminu.
Ponadto, w postępowaniu przed Sądem (...) Sp. z o.o. jest reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – P.W.. Wobec tego, stosownie do treści art. 219 § 1 P.p.s.a. wpis od skargi winien być uiszczony przy jej wniesieniu, a uchybienie w tym zakresie nie podlega konwalidacji na skutek wezwania sądu, gdyż jak stanowi art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis od skargi w niniejszej sprawie jest wpisem stałym i wynosi (...) zł – stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Został on co prawda uiszczony jednakże dopiero w dniu (...)r. a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi. Uiszczenie wpisu w prawidłowej wysokości jednakże po upływie trzydziestodniowego terminu, przewidzianego do wniesienia skargi, nie czyni zadość regulacji zawartej w art. 219 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 219 § 1 i 221 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 ust. 1 lit. a P.p.s.a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło