II SA/Gl 899/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-12-18
Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może wydać odrębne postanowienie o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, jeśli w wyroku oddalającym sprzeciw nie orzeczono o kosztach sądowych?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do wydania odrębnego postanowienia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, jeśli w toku postępowania sąd nie orzekł o kosztach sądowych lub nie objął nimi całej należnej kwoty. Podstawę prawną stanowi art. 224 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok oddalający sprzeciw K. C. i I. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie legalności robót budowlanych. Od sprzeciwu nie został uiszczony wpis sądowy, a strona skarżąca nie korzystała ze zwolnienia od tej opłaty. W wyroku oddalającym sprzeciw nie orzeczono o obowiązku ściągnięcia tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Orzeczono o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. C., I.C. na decyzję [...] Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych postanawia orzec o obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (słownie: stu) złotych.
Wyrokiem z dnia 23 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił sprzeciw K.C. oraz I.C. na decyzję [...] Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych.
Jak wynika z akt sprawy od sprzeciwu nie został uiszczony wpis sądowy, a strona skarżąca nie korzysta ze zwolnienia od tej opłaty sądowej. Natomiast w ww. wyroku nie nakazano ściągnięcia od strony skarżącej tej opłaty w oparciu o regulację art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.).
W świetle tych okoliczności wskazać wymaga, że stosownie do treści art. 224 P.p.s.a, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W związku z powyższym konieczne stało się orzeczenie o ściągnięciu należnej opłaty sądowej odrębnie wydanym postanowieniem, na podstawie przytoczonego powyżej art. 224 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Wysokość wpisu sądowego ustalona została w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło