II SA/Gl 90/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 15 lutego 2005 r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie jej przez osoby upoważnione do reprezentacji Spółki, jak wynikało bowiem z załączonego do skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, osoby które podpisały skargę nie były osobami uprawnionymi do reprezentacji Spółki. Jednocześnie wezwano skarżącą do nadesłania 4 odpisów skargi, a ponadto do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu. Do dokonania tych czynności został zakreślony 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] (piątek – dzień roboczy ) skarżąca uiściła należny wpis. Jednocześnie we wskazanym terminie wpłynęło do Sądu pismo procesowe, którym to ustanowiony przez skarżącą Spółkę pełnomocnik uzupełnił brak formalny skargi dotyczący reprezentacji Spółki załączając do pisma potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię uchwały Zarządu [...] S.A. z dnia [...] Nr [...]. Uchwałą tą osobom w niej wymienionym udzielono prokury łącznej do dokonywania wszelkich czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem "[...]" S.A. Do powołanego wyżej pisma z dnia [...] pełnomocnik skarżącej nie dołączył jednak wymaganych odpisów skargi. Przedmiotowe odpisy skargi nadesłane zostały do Sądu w dniu [...]( data nadania w urzędzie pocztowym ), a więc po upływie zakreślonego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. su