II SA/Gl 90/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-02-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu powinno obejmować koszty sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu, które obejmowało koszty sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Podstawą prawną były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Skarżący W.H. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd ustanowił dla niego adwokata z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w sprawie. Pełnomocnik zwrócił się o przyznanie wynagrodzenia za tę opinię.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M.W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy, w tym podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.H. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: przyznać M.W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie (...), w tym podatek VAT w kwocie (...). Postanowieniem z dnia 2 maja 2007 r., sygn. II SA/Gl 90/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w Katowicach wyznaczyła pełnomocnika w osobie M.W.. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie (...)zł powiększone o podatek VAT, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Pismem z dnia (...) r. pełnomocnik zwrócił się o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w niniejszej sprawie w dniu 29 października 2007 r. Jako podstawę żądania podał przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia. W piśmie tym zawarł przedmiotową opinię. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 2 i 3 powołanego rozporządzenia podstawę zasądzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego stanowią stawki minimalne, określone w rozporządzeniu. Opłatę podwyższa się o stawkę podatku VAT, przewidzianą dla danego rodzaju czynności. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż (...)zł. W niniejszej sprawie stawka minimalna, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1c wynosi (...)zł. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą zatem (...).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło