II SA/Gl 909/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B.S., J. S. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego na skutek skarg kasacyjnych J. S. i J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 909/08 postanawia: odrzucić skargi kasacyjne. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 września 2009 r. J. S. i osobno J. S. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skarg kasacyjnych w kwocie po 100 zł, tj. w wysokości określonej § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Odpisy tego zarządzenia zostały doręczone ich pełnomocnikowi. W ustawowym J. S. i J. S. wnieśli zażalenia na powyższe zarządzenia, inicjując tym samym postępowanie międzyinstancyjne zakończone postanowieniem Sądu z dnia [...] r., które uprawomocniło się w dniu [...] r. Stanowiło do podstawę do zobowiązania (wezwaniami z dnia [...] r.) pełnomocnika J. S. i J. S. do wykonania powyższych zarządzeń z dnia [...] r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg kasacyjnych. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie wezwania z dnia [...] r. zostały doręczone pełnomocnikowi J. S. i J. S. w dniu [...] r., co potwierdza pocztowe pokwitowanie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Należne opłaty sądowe nie zostały jednak uiszczone, mimo skutecznego doręczenia wezwań z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tych czynności,. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skarg kasacyjnych. Na marginesie należy podkreślić, że Sąd dostrzegł okoliczność przekazania przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 lipca 2010 r. zażalenia B. S., J. S. i J. S. na postanowienie z dnia [...] r., które będzie przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.