II SA/Gl 909/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. S. na postanowienie z dnia 9 maja 2011 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego NSA Łucji Franiczek, sędziego WSA Elżbiety Kaznowskiej, sędziego WSA Marii Taniewskiej - Banackiej w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek B. S. o wyłączenie sędziego NSA Łucji Franiczek, sędziego WSA Elżbiety Kaznowskiej, sędziego WSA Marii Taniewskiej – Banackiej od orzekania w niniejszej sprawie. Postanowienie to z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono stronie skarżącej dnia 6 czerwca 2011 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego, tj. w dniu 13 czerwca 2011 r. B. S. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie skarżąca, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2011 r., została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzuceniem zażalenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca przesłała pismo z dnia 19 lipca 2011 r., potraktowane przez tutejszy Sąd między innymi jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które to pismo wraz z aktami spawy zostało następnie przekazane sądowi drugiej instancji. Niepodlegającym zaskarżeniu postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. S. z dnia 19 lipca 2011 r. W związku z powyższym skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (sto) złotych z pouczeniem, że stanowi ono wykonanie prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie i nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 11 października 2011 r., jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie dokonała czynności, do której ją wezwano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona B. S. za pośrednictwem poczty w dniu 11 października 2011 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 18 października 2011 r. Skarżąca natomiast, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła. Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.