II SA/Gl 914/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. i A.F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić cały uiszczony wpis od skargi, tj. kwotę 300 (trzysta) zł. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na to, iż decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę B.S. i A.F. i uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Na wezwanie Sądu B.S., w piśmie procesowym z dnia [...] oświadczyła, że cofa wniesioną skargę, a zarazem wnosi o zwrot całego uiszczonego wpisu. Sąd wezwał również A.F. do złożenia oświadczenia, czy nadal podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa. Wobec braku odpowiedzi z jego strony zwrócono się do Wojewody [...] o wyjaśnienie, czy na wskazaną wyżej decyzję z dnia [...] została wniesiona skarga. W odpowiedzi organ oświadczył, że skargi takiej nie złożono (vide pismo z dnia [...]). Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1 przywołanego przepisu) i wówczas, gdy postępowanie sądowe z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że B.S. skutecznie cofnęła skargę, zaś w odniesieniu do skargi A.F. dalsze postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe, skoro zaskarżony akt został wyeliminowany prawomocnym rozstrzygnięciem organu uwzględniającym jego skargę. Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 2 P.p.s.a. O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a P.p.s.a.