II SA/Gl 916/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. oraz W. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 19 sierpnia 2015 r. A. i W. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] uchylające w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu [...] z dnia [...] r. nr [...] oraz orzekające o wymierzeniu obecnie skarżącym kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego w wysokości 50.000 zł. Postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] organ odwoławczy sprostował z urzędu własne postanowienie z dnia [...] r. w zakresie powołanej podstawy prawnej. Wskazano, że w miejsce przepisów art. 59 ust. 7 i 59 f ustawy Prawo budowlane należało powołać art. 57 ust. 7 i 59f ustawy Prawo budowlane. Na wskazane postanowienie A. i W. M. wnieśli zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zażalenie A. i W. M. na postanowienie w przedmiocie sprostowania objętego skargą postanowienia nie zostało jeszcze rozpoznane. Ponieważ toczące się aktualnie postępowanie administracyjne w przedmiocie sprostowania zaskarżonego postanowienia dotyczy istotnego elementu zawartego w niej rozstrzygnięcia (tj. podstawy prawnej wydanego rozstrzygnięcia) zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.