II SA/Gl 916/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-10-17

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, pomimo próby jej wcześniejszego nadania pod błędnym adresem, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Nawet jeśli skarżący podjął próbę wcześniejszego nadania skargi pod błędnym adresem, co skutkowało jej zwrotem, nie stanowi to podstawy do przywrócenia terminu, jeśli nie został złożony stosowny wniosek. W takiej sytuacji sąd odrzuca spóźnioną skargę.
Stan faktyczny
Skarżąca D. W. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżąca otrzymała zaskarżone rozstrzygnięcie w dniu 9 sierpnia 2016 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 8 września 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 września 2016 r., z uchybieniem terminu. Wcześniejsza próba nadania skargi w dniu 2 września 2016 r. zakończyła się jej zwrotem z powodu błędnego adresu.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną i orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100,00 zł ( słownie sto złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 września 2016 r. ) D. W. wniosła, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone D. W. w dniu 9 sierpnia 2016 r. Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 września 2016 r. Zatem D. W. wnosząc skargę w dniu 12 września 2016 r. niewątpliwie uchybiła terminowi do jej złożenia. Na marginesie należy wskazać, że z dołączonej do skargi koperty wynika, że po raz pierwszy skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 2 września 2016 r., jednak z uwagi na wskazanie błędnego adresu organu została ona zwrócona skarżącej. Powyższa okoliczność mogłaby mieć znaczenie w sytuacji złożenia przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednak na obecnym etapie postępowania, z uwagi na nadanie skargi z uchybieniem terminu skargę należało odrzucić. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło