II SA/Gl 928/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-10-03

Skład orzekający: Edyta Kędzierska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba, której zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne przez organ II instancji, ma interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność tego zażalenia, jeśli postanowienie organu I instancji dotyczyło innej osoby?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę M. M. z uwagi na brak interesu prawnego. Zaskarżone postanowienie stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez A. M., a nie przez M. M. W związku z tym, M. M. nie była adresatem postanowienia organu II instancji i nie przysługiwało jej uprawnienie do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
A. M. i M. M. wnieśli skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia A. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia na M. M. Sąd uznał, że M. M. nie miała interesu prawnego do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., M. M. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 maja 2025 r. nr WINB-WOA.7722.76.2025.KZ w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. M. Pismem z dnia 23 czerwca 2025 r. A. M. i M. M. wnieśli skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 maja 2025 r. nr WINB-WOA.7722.76.2025.KZ w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia A. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z dnia 11 marca 2025 r. w sprawie nałożenia na M. M. grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej: "P.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Z akt administracyjnych przedmiotowej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 maja 2025 r. dotyczyło stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia wniesionego przez A. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z dnia 11 marca 2025 r. W związku z tym, uprawnienie do wniesienia skargi od powyższego postanowienia, nie przysługiwało skarżącej Marii M.. Zaskarżone postanowienie nie dotyczyło bowiem wniesionego przez nią zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji. W konsekwencji tego, skarżąca nie była adresatem zaskarżonego postanowienia – skierowanego wyłącznie do skarżącego A. M. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło