II SA/Gl 937/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-09-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej jest uzasadniony, gdy skarżący podnoszą, że brak wstrzymania spowoduje bezprzedmiotowość skargi?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ skarżący nie wykazali, że brak wstrzymania spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że samo podnoszenie, iż brak wstrzymania spowoduje bezprzedmiotowość skargi, nie jest wystarczającym uzasadnieniem dla zastosowania środka tymczasowego, gdyż przedmiot zaskarżenia nadal istnieje i sąd oceni legalność postępowania organu w wyroku.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., która nakładała na nich obowiązek przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Jednocześnie wnieśli o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że brak wstrzymania spowoduje bezprzedmiotowość ich skargi. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B., R.B. i .B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skarżący wnieśli o wstrzymanie przez sąd wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podnieśli, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony tym, że ich zdaniem brak wstrzymania decyzji spowoduje, iż skarga stanie się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przedmiotem decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zobowiązanie skarżących do przedłożenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. [...] w S. uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót w związku z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego. Zobowiązanie powyższe musiało zostać wykonane do dnia [...] r.
W ocenie Sądu skarżący nie uzasadnili w żaden sposób, iż brak wstrzymania wykonania decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W szczególności, co było podnoszone w skardze, brak wstrzymania wykonania decyzji nie spowoduje bezprzedmiotowości skargi. Przedmiot zaskarżenia dalej istnieje i Sąd wydając wyrok oceni, czy postepowanie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zgodne z prawem.
Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło