II SA/Gl 95/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-26
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach prawnych, nie usunie tego braku w zakreślonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy wcześniej oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżąca Ł. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Ponownie wezwano ją do uiszczenia wpisu, jednak skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2007 r. Ł. P. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu Ł. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Po rozpoznaniu wniosku postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W związku z powyższym skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu we wskazanej wyżej wysokości z pouczeniem, że następstwem jego nieuiszczenia w siedmiodniowym terminie będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki, opatrzone datą i podpisem skarżącej), a w konsekwencji zakreślony termin upływał w dniu [...] r. (wtorek). Wpis od skargi w wymaganej wysokości nie został jednak w zakreślonym terminie uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd /art. 220 § 3 p.p.s.a./.
W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącej o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez skarżącą odpisu zarządzenia.
W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło