II SA/Gl 96/17

WyrokWSA w Gliwicach2017-04-20

Skład orzekający: Piotr Broda, Grzegorz Dobrowolski, Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nakazania wykonania robót budowlanych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania odwoławczego była prawidłowa. Oznacza to, że organ odwoławczy zasadnie uznał, iż nie istniały podstawy do merytorycznego rozpoznania sprawy w trybie odwoławczym, co skutkowało utrzymaniem w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji lub jego uchyleniem z innych przyczyn niż merytoryczne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi W. G. i H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., która umorzyła postępowanie odwoławcze w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W. G. i H. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło