Legal AIII SA/Gl 96/22
WyrokWSA w Gliwicach2022-04-13
Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski, Krzysztof Nowak, Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach zasadnie odmówiło wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy dotyczącej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy było zasadne. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji w kontekście przedstawionych przez stronę skarżącą zarzutów.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Sp. J. w M., wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które odmówiło wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy dotyczącej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A Sp. J. w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów z akt w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło