II SA/Gl 963/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.O. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. działająca jako pełnomocnik skarżącego T. O.- adwokat M.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu położonego przy ul. [...] w C. Wpis od skargi uiszczony został w sposób nienależyty, bowiem dokonano go w znakach opłaty skarbowej. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z regulacją art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w świetle art. 219 § 2 p.p.s.a opłatę sądową w sądach administracyjnych uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, zaokrąglając wzwyż do pełnych złotych końcówki opłat. Ponadto przepis art. 221 p.p.s.a. przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Nadmienić warto również, iż uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na niewniesieniu takiej opłaty lub wniesieniu jej wysokości innej niż określona w przepisach powołanego rozporządzenia lub rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), jak i w opłaceniu jej w znakach opłaty sądowej /por. np. postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004 r., FZ 28/04 (ONSA WSA 2004, nr 1, poz. 4); postanowienie z dnia 21 października 2004 r., OSK 415/04 (niepubl.); postanowienie z dnia 14 października 2004 r., FSK 439/04 (niepubl.); M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 539-540/. A zatem, skoro skarga w niniejszej sprawie została wniesiona przez kwalifikowanego pełnomocnika, a wpis od niej mający charakter stały uiszczono w znakach opłaty sądowej, a więc w formie nieprzewidzianej w treści przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 219 § 2 i art. 221 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.