II SA/Gl 967/11

WyrokWSA w Gliwicach2012-04-12

Skład orzekający: Łucja Franiczek, Elżbieta Kaznowska, Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Oznacza to, że skarżący nie dochował wymaganego terminu do zaskarżenia decyzji organu pierwszej instancji, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie to zostało wydane w kontekście postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło