II SA/Gl 969/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a : przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi J.S. otrzymał w dniu (...) r., a jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy wydruku z bazy danych przelew wspomnianej kwoty na rachunek Sądu nastąpił w dniu (...) r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, jaki został wyznaczony skarżącemu. W piśmie procesowym z dnia (...) r. skarżący wskazał, że uchybienie to nastąpiło nie z jego winy. Jest on bowiem osadzony w zakładzie karnym, a dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych wysłał do banku pocztą w dniu (...) r. Pismo to, ze względu na swoją treść, zostało potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez przesłanie jego (...) odpisów oraz wykazanie braku winy w uchybieniu terminu, skarżący w piśmie procesowym z dnia (...) r. wniósł o dokonanie, na jego koszt, kserokopii złożonego wniosku. Na piśmie tym znalazła się również adnotacja Młodszego Wychowawcy Działu Penitencjarnego Zakładu Karnego Nr (...) we W. z której wynika, że w dniu (...) r. J.S. skierował pismo do (...) w Z.. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Generalna zasada zawarta w art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym, podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Nie mniej jednak, jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a.). Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia szeregu wymogów formalnych. Wniosek winien być złożony w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, wraz z wnioskiem należy dokonać czynność, której strona uchybiła, a brak winy należy uprawdopodobnić (art. 87 P.p.s.a.). Mając na względzie treść przywołanych wyżej przepisów oraz okoliczności niniejszej sprawy Sąd doszedł do przekonania, że wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Skarżący niezwłocznie po dokonaniu przelewu zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wykazał również brak winy w uchybieniu terminu. Oświadczenie pracownika zakładu karnego wskazuje bowiem na to, że wnioskodawca dochował należytej staranności, a powstała zwłoka była wynikiem okoliczności niezależnych od niego. Osoba osadzona w zakładzie karnym nie ma bowiem innej, poza korespondencyjną drogi do kontaktu z bankiem. Wnioskodawca nie ponosi więc odpowiedzialności za to, kiedy wspomniana przesyłka została doręczona bankowi, ani też kiedy bank dokonał transferu środków pieniężnych. Zaistniały więc podstawy do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.