II SA/Gl 970/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-11-06
Skład orzekający: Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie ma na celu obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie jest dopuszczalne, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi i sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca M. B. wniosła, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę "w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności działki nr [...] położonej przy ulicy [...] zapisanej w księdze wieczystej [...] Sądu Rejonowego w M., stanowiącej własność Gminy M., a będącej w użytkowaniu wieczystym skarżącej".
Wobec wątpliwości Sądu co do aktu będącego przedmiotem zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano skarżącą o wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, a w przypadku gdy przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] uchylające postanowienie Burmistrza Miasta M. z dnia [...] r. zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności ww. działki, wezwano ją o usunięcie braku formalnego skargi przez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego w związku z wydaniem tego aktu. Jednocześnie zwrócono skarżącej uwagę, iż ww. postanowieniem z dnia [...] r. uwzględniono jej zażalenie i uchylono postanowienie Burmistrza Miasta M. z dnia [...] r., co w istocie swej oznacza, iż to organ pierwszej instancji winien podjąć czynności mające na celu rozpoznanie wniosku o przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca M. B. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.
Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło