II SA/Gl 971/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. J. M. i K. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r., nr [...] w części dotyczącej odmowy udzielenia 90 % bonifikaty od opłaty za przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności i w tym zakresie umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji, w pozostałym zakresie utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2011 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwania w dniu [...] r. w imieniu swoim i męża (jako dorosły domownik) odebrała K. M., podejmując się oddać przesyłkę adresatowi. A zatem wyznaczony termin upłynął w dniu [...] r. (tj. w czwartek). Jednakże skarżący pomimo prawidłowego pouczenia nie uiścili wpisu od skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.