II SA/Gl 975/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-13

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Skuteczne doręczenie decyzji następuje w dniu, w którym przesyłka zawierająca akt została uznana za doręczoną zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, nawet jeśli strona nie odebrała jej osobiście.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, poprzedzając ją wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja nie została odebrana przez stronę, mimo dwukrotnego awizowania, i uznano ją za skutecznie doręczoną w dniu 27 maja 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 27 września 2016 r., co oznacza uchybienie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. skarżąca, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na ww. decyzję. Wniesienie skargi poprzedziła wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżony akt nie została podjęta z placówki pocztowej, mimo dwukrotnego awizowania w dniach 13 i 23 maja 2016 r., o czym adresat był informowany poprzez umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej. Wobec powyższego przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została uznana za skutecznie doręczoną stronie skarżącej w dniu 27 maja 2016 r., zaś skarga w niniejszej sprawie została wniesiona w dniu 27 września 2016 r. Prawomocnym postanowieniem o sygn.. akt II SO/Gl 10/16 z dnia 7 listopada 2016 r. odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 27 maja 2016 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 27 czerwca 2016 r. Strona skarżąca złożyła natomiast skargę w dniu 27 września 2016 r. Oznacza to, że, skarga została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło