II SA/Gl 978/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-01
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych, pomimo doręczenia wezwania na adres skarżącego, który nie podjął przesyłki?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie usunie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Niewpodjęcie przesyłki awizowanej skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne.Stan faktyczny
Skarżąca R.K. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi (podpis, odpis). Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżąca nie podjęła przesyłki, która wróciła do Sądu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...]r. R.K. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania.
Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2012 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, tj.
w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżącą do usunięcia braków formalnych tej skargi poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie jednego odpisu celem doręczenia pełnomocnikowi uczestników postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga jako pierwsze pismo strony
w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania formalne.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z regulacją art. 47 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności R.K. w tym miejscu była dwukrotnie awizowana (w dniu 31 sierpnia oraz
10 września 2012 r.), o czym umieszczono zawiadomienie na drzwiach adresata.
Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla R.K. było skuteczne i zostało dokonane z upływem 14 września 2012 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.).
Skarżąca mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie podpisała skargi oraz nie nadesłała jednego jej odpisu, tym samym nie uzupełniła braków formalnych skargi, nie uiściła również należnej opłaty sądowej.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., art. 47 § 1 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło