II SA/Gl 981/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. – następcy prawnego zmarłej H.S. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zobowiązaniu do wykonania muru ogniowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Oświadczeniem z dnia [...]r. A.S., będący następcą prawnym skarżącej H.S., zmarłej w dniu [...]r., cofnął skargę, co umotywował tym, że "obie strony postępowania nie żyją, a przedmiot sporu stał się nieaktualny". Wobec zgłoszenia się następcy prawnego skarżącej oraz ustaleniem następców prawnych zmarłego w dniu [...]r. uczestnika postępowania W.C., Sąd postanowieniem z dnia 27 listopada 2006r. podjął zawieszone postępowanie sądowe. W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż następca prawny strony skarżącej dokonał skutecznego cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.