II SA/Gl 983/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w ewidencji gruntów i budynków w kwestii skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2012 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r. oddalił skargę W.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w ewidencji gruntów i budynków. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem skutecznie doręczono skarżącemu na wniosek w dniu 3 lipca 2012 r. W tej dacie przesyłkę odebrał bowiem dorosły domownik – matka adresata P.L. (art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270). W dniu 8 listopada 2012 r. (data nadania na poczcie) skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł do Sądu skargę kasacyjną od wskazanego na wstępie orzeczenia, adresowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna W.L. złożona została po tym terminie. Wobec doręczenia skarżącemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 3 lipca 2012 r., termin do wniesienia przez niego skargi kasacyjnej od tego orzeczenia upływał w dniu 2 sierpnia 2012 r. (czwartek – dzień roboczy). Mając na względzie wskazane okoliczności oraz fakt, że do dnia posiedzenia niejawnego skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej, Sąd w oparciu o treść art.178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł odrzuceniu jego skargi kasacyjnej jako spóźnionej. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.