II SA/Gl 986/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-12

Skład orzekający: NSA Leszek Kiermaszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących, w sytuacji gdy organ administracji w drodze autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji w drodze autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, co czyni przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym. Nawet jeśli jeden ze współskarżących nie cofnął formalnie skargi, sytuacja taka prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Stan faktyczny
G. S. i A. S. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie jako bezprzedmiotowe. Jeden ze skarżących, A. S., cofnął skargę, a Sąd uznał to cofnięcie za skuteczne. Pomimo braku formalnego cofnięcia skargi przez drugiego skarżącego, G. S., Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia i pobrania od G. i A. S. jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] (k.m. [...] obręb [...]), położonej w Z. przy ul. [...]. W wyniku skargi wniesionej do Sądu na powyższą decyzję przez G. i A. S. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło jako bezprzedmiotowe postępowanie pierwszoinstancyjne. A. S. pismem procesowym z dnia [...] r. z uwagi na autokontrolę organu cofnął skargę. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 p.p.s.a.). Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wobec uwzględnienia skargi przez organ we własnym zakresie w całości doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się i z tej przyczyny bezprzedmiotowe. Decyzja wydana w drodze autokontroli nie została bowiem zaskarżona do Sądu przez żadną ze stron postępowania, a zatem stała się prawomocna. W tym stanie rzeczy, pomimo niezłożenia również przez G. S. oświadczenia o cofnięciu skargi, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, jako że odpadł przedmiot zaskarżenia. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. i art. 60 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, gdyż wobec uwzględnienia skargi przez organ nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, innych zaś kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie ponieśli.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło