II SA/Gl 986/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. i M .W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. E.W. i M.W. złożyli wspólnie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2011 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Dodatkowo w piśmie tym wskazano, że uzupełnienie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugą osobę z tego obowiązku. Wezwania zostały prawidłowo doręczone E.W. i M.W. w dniu [...] r. W wyznaczonym przez Sąd terminie żadna z osób występujących w niniejszym postępowaniu jako strona skarżąca nie dokonała czynności, do której została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłki zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostały prawidłowo doręczone w dniu 10 stycznia 2012 r.: skarżącemu M.W. osobiście, natomiast skarżącej E.W. w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika (art. 72 § 1 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 stycznia 2012 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścili należnej opłaty sądowej w wymaganej wysokości. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.