II SA/Gl 996/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-12-28
Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie obciążenia kosztami wynikającymi z usunięcia, przechowania i zniszczenia pojazdu, ze względu na trudną sytuację finansową skarżącego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uiszczenie przez skarżącego kwoty [...] zł może skutkować wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. do czasu merytorycznego rozpoznania skargi. Wstrzymanie wykonania nie spowoduje negatywnych skutków dla osób trzecich.Stan faktyczny
Skarżący W.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą obciążenia go kosztami związanymi z usunięciem, przechaniem i zniszczeniem pojazdu. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że uiszczenie zasądzonej kwoty [...] zł przekracza jego możliwości finansowe i może doprowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentów potwierdzających jego sytuację finansową, które następnie zostały złożone.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wynikającymi z usunięcia, przechowania i zniszczenia pojazdu w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uiszczenie kwoty [...] zł znacznie przekracza jego możliwości finansowe i spowoduje wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do wykazania że wykonanie decyzji przekracza jego możliwości finansowe poprzez nadesłanie stosownych dokumentów w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy
W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał kopię umowy o pracę, wyciąg z rachunku bankowego, oraz kopię umowy najmu lokalu, który zamieszkuje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności stanowi zatem w świetle powyższej regulacji, odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 P.p.s.a. i dotyczy jedynie okoliczności faktycznych o charakterze wyjątkowym.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Po analizie dokumentów obrazujących sytuację finansową skarżącego, Sąd zgodził się z jego stanowiskiem, że uiszczenie przez niego kwoty [...] zł, może skutkować jedną z okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 P.p.s.a. W ocenie Sądu okoliczności te przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania merytorycznego skargi, tym bardziej, że wstrzymanie wykonania decyzji nie doprowadzi po stronie osób trzecich do skutków, o których mowa w art. 61 § 3 Ppsa.
Jednocześnie wyjaśnić należy, że fakt uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie oznacza przesądzenia o zasadności wniesionej przez niego skargi, albowiem dopiero na rozprawie Sąd rozstrzygnie o zgodności zaskarżonego aktu z prawem.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło