II SA/Gl 996/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-12-28

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie obciążenia kosztami wynikającymi z usunięcia, przechowania i zniszczenia pojazdu, ze względu na trudną sytuację finansową skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że uiszczenie przez skarżącego kwoty [...] zł może skutkować wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. do czasu merytorycznego rozpoznania skargi. Wstrzymanie wykonania nie spowoduje negatywnych skutków dla osób trzecich.
Stan faktyczny
Skarżący W.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą obciążenia go kosztami związanymi z usunięciem, przechaniem i zniszczeniem pojazdu. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że uiszczenie zasądzonej kwoty [...] zł przekracza jego możliwości finansowe i może doprowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentów potwierdzających jego sytuację finansową, które następnie zostały złożone.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wynikającymi z usunięcia, przechowania i zniszczenia pojazdu w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uiszczenie kwoty [...] zł znacznie przekracza jego możliwości finansowe i spowoduje wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do wykazania że wykonanie decyzji przekracza jego możliwości finansowe poprzez nadesłanie stosownych dokumentów w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał kopię umowy o pracę, wyciąg z rachunku bankowego, oraz kopię umowy najmu lokalu, który zamieszkuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności stanowi zatem w świetle powyższej regulacji, odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 P.p.s.a. i dotyczy jedynie okoliczności faktycznych o charakterze wyjątkowym. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Po analizie dokumentów obrazujących sytuację finansową skarżącego, Sąd zgodził się z jego stanowiskiem, że uiszczenie przez niego kwoty [...] zł, może skutkować jedną z okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 P.p.s.a. W ocenie Sądu okoliczności te przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania merytorycznego skargi, tym bardziej, że wstrzymanie wykonania decyzji nie doprowadzi po stronie osób trzecich do skutków, o których mowa w art. 61 § 3 Ppsa. Jednocześnie wyjaśnić należy, że fakt uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie oznacza przesądzenia o zasadności wniesionej przez niego skargi, albowiem dopiero na rozprawie Sąd rozstrzygnie o zgodności zaskarżonego aktu z prawem. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło