II SA/Gl 997/06

Dnia 14 maja 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku – nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia : odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] roku skarżący T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku – nr [...], mocą której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] roku – nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość drogową położoną w C. przy ulicy [...], oznaczoną jako działka [...] obręb [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 11 grudnia 2007 roku, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych - stosownie do § 2 ust. 3 pkt. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 roku – sygn. akt I OZ 40/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie to oddalił. W związku z zapadłym rozstrzygnięciem, zarządzeniem z dnia 12 marca 2007 roku skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo faktu, iż wezwanie to zostało prawidłowo i skutecznie doręczone w dniu [...] roku, na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki listowej, skarżący pozostawił je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) statuuje zasadę, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.). Art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy p.p.s.a. stanowi z kolei, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, skarżący składając skargę nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, a wezwany do jego uiszczenia najpierw po złożeniu skargi, a następnie po prawomocnym oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wezwanie to pozostawił bez odpowiedzi. Takie działanie skarżącego - wobec treści przywołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. - skutkować musiało odrzuceniem skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na zasadzie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.