II SA/Gl 999/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zastępczego wykonania obowiązku w sprawie dokonania oceny stanu technicznego obiektu postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. J. J. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zastępczego wykonania obowiązku w sprawie dokonania oceny stanu technicznego obiektu. Na podstawie zarządzenia z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w szczególności czy zaskarża całą kwotę orzeczoną przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. (omyłkowo wskazano K.), utrzymaną w mocy przez organ odwoławczy, w postaci zaliczki na poczet kosztów zastępczego wykonania obowiązku w kwocie [...] zł. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy pocztowy dowód doręczenia. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem [...] r. (piątek – dzień roboczy) skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie do treści art. 216 ustawy, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Przedmiot zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie stanowi niewątpliwie należność pieniężna, gdyż zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. zobowiązujące skarżącego do uiszczenia kwoty [...] zł, tytułem zaliczki na poczet kosztów zastępczego wykonania obowiązku, dotyczącego oceny stanu technicznego obiektu budowlanego przy ul. [...] w C. W świetle przywołanej regulacji skarżący został zatem prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi. Ponieważ w wyznaczonym terminie braku tego nie uzupełnił należało jego skargę odrzucić. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.