II SA/Ka 1178/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Decyzją administracyjną z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta G. w wyniku wznowienia postępowania i uchylenia decyzji dotychczasowej, odmówił Spółce A w G. rejestracji pojazdu marki [...] o nr nadwozia [...] i nr silnika [...]. Pojazd ten stanowił przedmiot zawartej w dniu z dnia [...] r. umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytu na zakup tego pojazdu, udzielonego S.K. przez Spółkę A. Skarżąca złożyła odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i dopuszczenie jej do postępowania w charakterze strony, albowiem jest osobą zainteresowaną w sprawie, a wobec bierności Spółki A – jedyną, która może złożyć odwołanie od niekorzystnej dlań w skutkach decyzji. Zaskarżona decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze stwierdzając brak legitymacji po stronie S.K. do wniesienia odwołania na powyższą decyzję Prezydenta Miasta G. Na rozstrzygnięcie to skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wskazując, iż jest osobą zainteresowaną w sprawie, albowiem użytkuje przedmiotowy pojazd, nadto spłaca pobrany na jego zakup w Spółce A kredyt, a po jego całkowitej spłacie – zgodnie z zawartą umową przewłaszczenia na zabezpieczenie – stanie się właścicielką tegoż pojazdu. Skarżąca wniosła o uznanie jej za stronę postępowania i uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W piśmie procesowym datowanym [...] r. skarżąca S. K. oświadczyła, iż cofa skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. Jak wynika z uzasadnienia tegoż pisma skarżąca spłaciła kredyt udzielony jej przez Spółkę A na zakup samochodu marki [...] i tym samym stałą się właścicielem ww. pojazdu. Samochód ten został przez skarżącą zarejestrowany pod nr rej. [...] Sygn. akt 4 II SA/Ka 1178/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnienie strony skarżącej do cofnięcia skargi przewidziane zostało w przepisie art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270). Zgodnie z jego treścią, wspominana czynność procesowa wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wymienionych przesłanek negatywnych, a zatem zasadne jest stwierdzenie, że w niniejszym postępowaniu – wobec cofnięcia przez skarżącą S. K. skargi w powodu uzyskania prawa własności i zarejestrowania pojazdu marki [...] o wskazanych wyżej numerach nadwozia i silnika – wydanie wyroku w stało się zbędne. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art.161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzeczono jak w sentencji, w trybie art. 161 § 2 powołanej ustawy.