II SA/Ka 1216/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym przed sądem administracyjnym, po wysłaniu odpisu skargi organowi odwoławczemu, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie administracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że czynność ta nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji cofnięcia skargi po wysłaniu odpisu organowi, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, stronie przysługuje zwrot połowy wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka cofnęła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia sądu. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot skarżącej kwoty tytułem połowy wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (del.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A – Spółki z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] ( [...] ) złotych tytułem połowy wpisu od skargi Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę. Mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał powyższą czynność za skuteczną. Cofnięcie skargi nie zmierzało bowiem do obejścia prawa, ani też nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie rzeczy postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Skoro cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi odwoławczemu, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, należało zwrócić skarżącej połowę wpisu od skargi po myśli art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. su.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło