II SA/Ka 1216/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym przed sądem administracyjnym, po wysłaniu odpisu skargi organowi odwoławczemu, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie administracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że czynność ta nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji cofnięcia skargi po wysłaniu odpisu organowi, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, stronie przysługuje zwrot połowy wpisu od skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka cofnęła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia sądu. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot skarżącej kwoty tytułem połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (del.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A – Spółki z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] ( [...] ) złotych tytułem połowy wpisu od skargi
Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę. Mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał powyższą czynność za skuteczną. Cofnięcie skargi nie zmierzało bowiem do obejścia prawa, ani też nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie rzeczy postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Skoro cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi odwoławczemu, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, należało zwrócić skarżącej połowę wpisu od skargi po myśli art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
su.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło