II SA/Ka 1373/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: K. M. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga K.M. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa. albowiem nie można było dokonać skutecznego doręczenia przesyłki uczestnikowi postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 130 § 1 ppsa. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W rozpoznawanej sprawie skarżący K. M. skutecznie zainicjował postępowanie sądowoadministracyjne, a wniesiona przez niego skarga nie była obarczona przeszkodami natury formalnej. Jednakże w toku postępowania okazało się, że nie można skutecznie doręczyć przesyłki uczestnikowi postępowania albowiem jego adres jest nieznany. W związku z tym w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie. Przedmiotowe orzeczenie stało się prawomocne. Od momentu zawieszenia postępowania skarżący nie wskazał adresu, na który można było dokonać skutecznego doręczenia, ani nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. W tej sytuacji na podstawie 130 § 1 ppsa. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sd